幕墙工程的后置埋件(幕墙工程中后置埋件的验收要点)

1.平板预埋件与后置埋件相比的优缺点平板预埋件和后置埋件的区别取决于砼体结构施工在埋件安置的先后。
通常在确定幕墙分包前根据建筑图纸施工埋件。
若幕墙招投标在砼体出正负线前，可由幕墙公司出埋件图并配合总包施工。
图1 预埋件 图2 后置埋件1.1平板预埋件的特点 平板预埋件由于是在现浇混凝土之前埋设，平板预埋件可以与主体相连，以扎丝及电焊与主体钢筋连接，很牢固，并且防雷接地连接非常好。
缺点是平板预埋件是在结构还没有完成之前，按照建筑师、业主的要求按最初的方案设计由土建进行施工,因为方案出图比较仓促,而且加上后来的修改,所以平板预埋件的利用率一般都不高。
而后置埋件则是由业主、建筑师确定分格后,由幕墙单位再去订购后置埋件,由幕墙施工队安装，位置准确度很高。
1.2平板预埋件与后置埋件受力分析 平板预埋件是用锚筋来连接到结构体，而后置埋件通常用化学锚栓固定,现在也有用膨胀螺栓。
后置埋件无法与主体钢筋相连，避雷不好，而平板预埋件可以与主体相连。
后置埋件的受力效果受螺栓影响较大；通常受水平剪力及施工时需要现场定位（如大玻璃）的部位用后置埋件，其他地方尽量采用平板预埋件。
1.3后置埋件最主要的问题就是材料和施工管理的问题。
1.3.1、根据《混凝土结构后锚固技术规程》JGJ145-2004中第4.1.3条规定：膨胀型锚栓和扩孔型锚栓不得用于受拉、边缘剪切、拉剪复合受力的结构构件及生命线工程非结构构件的后锚固连接。
所以现在我们一般设计是化学锚栓，目前国内化学锚栓质量相差很大，质量不合格的化学锚栓就会导致后置埋件受力不够。
1.3.2、如果施工过程中灰尘未完全清理就安装化学锚栓将影响化学锚栓黏结效果，从而影响后置埋件的受力；施工过程中还会遇到电锤打孔中打到钢筋等问题。
1.3.3、成本 以同样规格（200*250*8）的来讲，平板预埋件比后置埋件价格偏高，一块（200*250*8）平板预埋件重量大概在3.2kg，价格在20-25元左右；一块（200*250*8）后置埋件重量大概在3.1kg，价格在18-22元，如果后置埋件加上4个化学锚栓、螺丝、垫片，二者价格差距不大。
平板预埋件（200*250*8）人工费在10-12元/块左右，后置埋件（200*250*8）人工费在12-15元/块左右。
1.3.4、平板预埋件会由于混凝土的膨胀及其他因素有少数位移，而后置预埋板在位置方面能较好地控制。
平板预埋件人工成本低，可在板上电焊而不会影响强度；后置埋件人工成本高，在板上电焊不采取措施的话，会影响化学锚栓的强度，因为化学药剂遇热强度只有原来的十分之一，达不到设计受力值。
平板预埋件与槽式预埋件比较预埋件通常又分为平板预埋件和槽式预埋件。
平板预埋件在我国的建筑史上已经应用了很多年，无论从生产工艺方面还是从受力分析方面都有着相当成熟的经验，关于平板埋件的书籍和国家标准也很多。
然而，对于槽式预埋件，我们是从上个世纪8 0年代随着建筑幕墙在我国飞速发展后才渐渐使用的，因此我们对它的掌握程度相对要少一些，到目前为止，还没出台针对槽式预埋件的国家标准。
图3 槽式预埋件的组成槽式预埋件是由特殊形状的槽钢和锚筋两部分组成，锚筋通过焊接或铆接的形式同槽钢连接。
幕墙施工常用到的槽式预埋件的长度为300mm，锚筋长度为100mm或60mm。
3 槽式预埋件与平板式预埋件的优缺点对比槽式预埋件为近些年来幕墙施工中大量采用的一种埋件形式，由于其与平板式预埋件相比有较多的优点，因此，槽式预埋件在幕墙中的使用量有逐年增多的趋势。
下面就槽式预埋件的优缺点进行一下说明。
3.1槽式预埋件与平板预埋件相比的优点3.1.1从生产加工角度比较 槽式预埋件的加工工艺简单，质量检验方便。
加工一个槽式预埋件共分四道工序，具体如下：①槽钢下料，②锚筋下料，③铆接（或焊接）锚筋，③表面防腐处理，加工一个这样的槽式预埋件用时5 min左右。
而加工平板式预埋件的工序与槽式预埋件的工序相同，但是每道工序的用时都要比槽式预埋件长，平均加工一个平板式预埋件用时20min左右，因此槽式预埋件的加工效率要比平板预埋件高三倍左右。
3.1.2从经济性角度比较 槽式预埋件价格便宜，节省工程造价。
一个槽式预埋件的重量在2kg左右，外加两个T型螺栓，一套槽式预埋件的价格在17-20元左右。
而一个平板预埋件的重量在3kg左右，其价格在20-25元左右，安装人工费槽式埋件在7-10元，平板预埋件在10-12元，因此采用槽式预埋件的造价要比平板预埋件的造价便宜。
3.1.3从施工的难易角度比较 槽式预埋件体积小，施工非常方便。
槽式预埋件的锚筋只有一排，其槽钢体积较小，不容易与主体结构的钢筋发生干涉，施工周期较短，能大大提高施工进度。
而平板预埋件所占的体积大，锚筋一般为两排两列布置，非常容易与主体结构的主筋发生干涉，由于施工工人不是非常清楚主筋的重要性，偶尔会为了埋设平板预埋件而把主体结构的主筋锯断，这样就会给建筑埋下安全隐患。
另外，由于槽式预埋件的体积小，当主体结构为一较薄的板式结构时，只能采用槽式预埋件而不能采用平板预埋件。
3.1.4从是否方便幕墙龙骨的安装角度比较 槽式预埋件与幕墙龙骨的转接件采用T型螺栓连接，现场不需要焊接，安装非常方便。
槽式预埋件是通过在其槽口内能够自由水平滑动的T型螺栓连接的幕墙龙骨转”接件相连接，与T型螺栓连接的幕墙转接件在竖直方向上开长圆孔，幕墙转接件与幕墙龙骨连接的位置开垂直于幕墙面方向的长圆孔，这样就实现了幕墙龙骨安装的三维调整，安装非常方便，如图4所示。
图4槽式预埋件三维调整图平板预埋件也能实现三维调整，但是调整完了之后需要焊接来固定，一方面为现场施工增加了难度，另一方面也增加了火灾安全隐患。
3.2槽式预埋件与平板预埋件相比的缺点槽式预埋件与平板预埋件相比，最为明显的缺点就是槽式预埋件的承载能力要比平板预埋件小很多，槽式预埋件的抗拉承载力设计值为32kN左右，抗剪承载力设计值为23kN左右，而平板预埋件的抗拉承载力设计值为140kN左右，抗剪承载力为55kN左右。
因此当幕墙的跨度较大或者幕墙面离结构面较远时，槽式预埋件就不合适了，只能选择平板预埋件。
总结 其实目前的埋件选择较以前有了更多地选择。
就形式而言有常规预埋件、槽式预埋件、后置埋件。
埋设方式又可以分为侧面埋、平面埋、后置埋等。
所以针对每个不同工程采取不同的埋件形式和埋设方式是很重要的。
一定要有针对性，不能千篇一律。
从做幕墙的安全性考虑，我认为预埋件要好于后置埋件的，但有些特殊情况，不得已才做后置埋件。
从经济性考虑，预埋件的造价比后置埋件要低，但预埋件最大的问题就是有时候利用率不高，浪费严重，所以要尽早出具能指导现场施工的图纸，减少浪费情况。