当前位置:首页>看资讯 >家装百科>胜诉败诉,明星维权意识提升

胜诉败诉,明星维权意识提升

2022-09-29 来源:门窗加盟责任编辑:门窗之家 浏览数:144 门窗网

核心提示:近来,两则明星官司的判决结果出炉,引人注目。同样是针对部分网友在网络上发表了侮辱、诽谤性的文字,赵丽颖以胜诉告终,李晨则意外败诉。无论结果如何,我们可以看到,娱乐圈明星作为公众人物,他们的维权意识正在提高。自出道以来,赵丽颖便“黑料缠身”,而她每次的处理方式都为她赢来了更好的口碑。在2018年到2019年期间,几名网友长期在网上发表侮辱性言辞,对赵丽颖造成了很大的影响,因此她向律师提出了诉讼请求,日前她的这起名誉案胜诉,为自己争取了应有的权利。这次胜诉后本应对被告人有比较严重的惩罚,但赵丽颖以德报怨,在知

近日,两起明星官司的判决书相继出炉,引人瞩目。还针对一些在网上发表侮辱诽谤文字的网友。赵丽颖最终胜诉,而李晨却意外败诉。不管结果如何,我们都可以看到,娱乐明星作为公众人物,越来越意识到自己的权利。

出道以来,赵丽颖就“满脸黑料”维权意识,每一次的处理,都为她赢得了更好的口碑。从2018年到2019年,多位网友长期在网上发表侮辱性言论维权意识,对赵丽颖影响很大。因此,她向律师提起了诉讼。最近,她赢得了名誉案件,为自己赢得了胜利。应有的权利。此次胜诉,被告本应受到更重的处罚,但赵丽颖以德报仇。在得知对方未成年,家庭条件一般后,她主动撤销了经济赔偿的权利,只是要求对方公开道歉。赵丽颖的举动,既维护了她的权利,也维护了她的善良。

同样拿起法律武器被网友诽谤的李晨,意外败诉。4月16日,北京互联网法院公布了《李晨与李某某互联网侵权责任纠纷一审民事判决书》。判决书显示,被告人在其微博账号上转发了《渣男李晨的外貌》一文的内容,法院认为“是对转载内容的概述,不存在主观恶意。作为娱乐明星,李晨陈应该公开评论有一定的容忍度,”驳斥了李晨的所有说法。近年来,明星维权官司屡见不鲜,大多以胜诉告终。难道李晨的失败,就意味着他真的是一个“渣男”。对此,李晨' 的律师团队在声明中解释了一个人们容易忽视的观点。此次李晨先后起诉了多名被告人,其中三人为直接作者和出版人,已认定构成对李晨名誉的侵犯。另一被告侵权,因另一被告采取转载形式,法院认为不存在主观恶意,不构成侵权。李晨团队对法院的判决表示不满,已申请上诉。另一被告侵权,因另一被告采取转载形式,法院认为不存在主观恶意,不构成侵权。李晨团队对法院的判决表示不满,已申请上诉。另一被告侵权,因另一被告采取转载形式,法院认为不存在主观恶意,不构成侵权。李晨团队对法院的判决表示不满,已申请上诉。

赵丽颖名誉案打赢后,她的工作室敲响了“互联网不是法外之地”的警钟,唤醒大家。意识薄弱等,这些都不是你知法违法的借口。对此,不少网友也给予了支持,认为明星应该拿起法律武器维权。李晨败诉是有原因的。几位作家和出版商已经败诉并道歉,但只有一位转载者不构成侵权。固执的李晨并没有选择“一好就拿”,而是选择上诉,将自己的维权进行到底。其实他这次的失利也起到了积极的作用,并不是因为明星是公众人物,官司一定会赢,

打赏

相关阅读:

法律 赵丽颖 李晨
分享到:
0相关评论
阅读上文 >> 窗宽|桃江智能铝合金窗2022已更新(今日/动态)
阅读下文 >> 水性漆怎么施工|水性漆施工有温度要求吗?

大家喜欢看的

  • 品牌
  • 资讯
  • 展会
  • 视频
  • 图片
  • 供应
  • 求购
  • 商城

版权与免责声明:

凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;


本文地址:http://www.menchuang.net/news/8747.html

转载本站原创文章请注明来源:门窗网

推荐新闻

更多

行业专题

更多行业专题

微信“扫一扫”
即可分享此文章

友情链接

门窗网 【测试站】(c)2008-2022 MenChuang.net SYSTEM All Rights Reserved

服务热线: ICP备案号:陕ICP备2022013085号