断桥门窗要泡沫胶吗(断桥窗户隔热效果)

大家有没有发现近几年来泡沫填充在门窗上越来越常见？泡沫填充已成为了一种趋势，隔热区和玻璃四周都进行了发泡材料填充，目的就是减少上述两个区域通过对流和辐射方式流失的能量。
那如果不对这两个区域进行泡沫填充，Uf值会发生何种变化呢？还是以上期那组113mm可视面65系列型材为例，进行对比。
此项对比中，发泡材料导热率均取0.05W/mK。
节点模拟截图中腔体中的绿色部分表示该腔体未进行发泡填充，肉色部分的腔体则表示该腔体进行了发泡材料填充。
如果我们把玻璃四周的发泡材料去掉，该框扇组合的Uf值从2.18W/m²K上升到2.37W/m²K。
如果隔热区的发泡材料也去掉，Uf值则上升到2.65W/m²K。
也就是说，隔热区和玻璃四周发泡填充对于Uf值的累计改善接近0.5W/m²K。
而这种改善，在整窗Uw值上一般可体现出0.15W/m²K以上的改善。
那是不是有发泡填充就说明产品一定好呢？在市场上，我们时常看到有些产品在铝型材的腔体中也进行发泡填充。
其实，这些填充完全是画蛇添足。
因为铝材腔体中几乎不存在辐射和对流形式的能量流失，因此，填充发泡材料没有任何意义。
下面两张图片中模拟的差异就是是否在铝型材腔体中进行发泡填充，两个节点的模拟结果Uf值均为2.18W/m²K。
这表明，在铝型材腔体中填充发泡材料对门窗隔热性能没有任何改善。
发泡虽好，不需贪多。
有些卖家为了显示自己的产品的与众不同，可劲儿给自己加料，该不该加都加了个遍，不懂行的客户一定会被蒙住。
恰到好处，才是门窗设计的真谛。
（PS：上期隔热工艺 | 穿条vs注胶中，有读者表示注胶型材配图不清楚，小编在这里补上↓）