提交竣工结算文件是在交付前(竣工结算要减去进度款吗)

【建设工程】竣工之前达成的结算单是否可以撤销？原告:龙纹门窗厂。
被告:大旗建设有限公司。
【案情】2013年7月，被告大旗公司与建设单位天海公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承包附房及多功能厅两个单位工程，合同造价2315万元，按照中标价一次性包干，工程量按实。
合同其他主要内容有:(1)承包范围:施工图中所有附房、多功能厅工程，包括:外花岗石、玻璃、铝板幕墙工程和侧向避雷工程及招标平台内容；(2)合同总价一次包定不作调整(包括面积大小、材料价格浮动等)；(3)指定材料:双方对部分材料指定品牌；(4)付款期限:保修金5％，竣工验收合格、付款结算3年后付3％，5年后付1％，8年后付1%。
(5)扣款:幕墙检测费、试验费、审图费等幕墙范围费用由平行分包单位茂盛公司负担，幕墙设计费茂盛公司承担20万元，施工用水、电费按总价0.5%在竣工付款时向茂盛公司扣除，施工人员保险费按总价0.13％在第一次付款时向茂盛公司扣除，茂盛公司承担施工现场共摊的其他费用，并按规定全额开具发票；(6)附件:《招标平台》载明本工程采用固定总价合同，总造价经合同双方商定后，除石材部分有可能调整外，其余部分不作任何调整。
2013年10月后，茂盛公司向被告报送预算，其中单位工程报价汇总表的报价为21977880元，编制报价21，113835元.3个月后，被告和茂盛公司签订《外装、幕墙装饰工程合同》，合同造价1950万元固定总价。
2014年10月，被告、茂盛公司与原告签订《施工合同》，茂盛公司将上述合同中的幕墙、石材、金属门窗等工程分包给原告施工，合同价款6，374，999(测试费、税金、图纸设计费、规费、预埋铁件费等另计)，款项由被告直接支付原告。
本合同总原则按被告与茂盛公司签订的合同为准。
其后，施工过程中，涉案工程曾经出现一些设计变更的联系单。
2015年12月30日，原告制作《单位工程决算表》一份10，005，073元，被告盖章确认。
2016年1月31日，多功能厅通过竣工验收，同年7月6日，附房通过竣工验收。
2016年12月6日，发包人天海公司审定原告施工部分增加422883元。
一个月后，原告与茂盛公司与原告对五项费用负担进行分割。
【争议焦点】原告提供的《单位工程决算表》一份10，005，073元，是否原、被告双方对工程进行结算后的工程造价。
原告认为:该《单位工程决算表》有被告的单位印章，系原件，原告合法持有，系被告向原告出具的对工程价款的确认，实为认可，合法有效。
被告认为:印章属实，但该《单位工程决算表》并非双方之间的结算，否则不会仅仅只有该一张文件。
该表系施工过程资料，系原告就其施工的部分希望发包人天海公司能够增加工程款而制作的结算申请资料，被告审阅后盖章。
按照流程，作为总包方应当自行将该文件报送发包人，但被告当时因故请原告自行向发包人提交，故原告持有该文件。
且该文件金额1000573元远远大于发包人与被告之间的结算，与常理不符。
【审理】法官经过审查后释明如下:“原告主张工程价款依据是工程决算单，但是从时间先后上出现在工程竣工以前，不符合工程常规。
被告提出系工程过程资料，系就分包范围的工程款通过被告口径向发包人报送结算所。
从日常经验法则，被告陈述更为合理。
且该《单位工程决算表》出具后，被告仍然与茂盛公就五项费用进行分割，说明工程结算并未完成。
如果原告没有补强证据，该证据难以作为双方结算的证据。
目前，本案也没有其他证据能够明确工程造价，应当通过工程造价司法鉴定的方式确定。
原告作为主张的一方，系申请义务方。
如果不申请，将有可能致原告主张工程价款不具有相应的证据支持而被驳回的诉讼风险，特此告知七日内书面申请。
”其后，原告申请了工程造价司法鉴定，实际上放弃了该1000573元作为双方工程结算造价的主张。
评析本案是较为少见的对结算性质的文件予以否定的案件。
否定的理由则是从《单位工程决算表》形成的背景、形式、用途、时间、与逻辑的矛盾等角度阐述。