上海男子镜头(近日,上海一男子)

文/江湖独白专栏因为躲避捉奸而出现的命案，是否应该追究抓奸的相关人士刑事责任？上海松江区，已婚的夏某与李某有不正当的关系，在两人开房时被李某丈夫带人前来抓奸，察觉到不对劲的夏某连忙爬出窗外，意外就此发生。
谁也想不到事情会发展到这个程度，夏某的家属在得知意外之后，为了讨回公道，向法院起诉李某夫妇和前来抓奸的相关人士，连带酒店也遭殃，加起来讨要的赔偿高达130万。
出轨引发百万赔偿这次的事件源于夏某两人的出轨，对于夏某的家属所讨要的百万赔偿，让人无法理解。
2020年8月30日，夏某与李某在松江区某酒店见面，两人都是已婚人士，在一次偶然的机会走到一起，对各自家庭的伴侣隐瞒，原本是一次普通的幽会，却因为李某的丈夫刘某的到来而破坏。
刘某对妻子李某的奇怪行为早有疑心，趁着她外出时就跟踪定位，锁定位置在某酒店后，就召集几个朋友上门抓奸，他要看看到底李某是否婚内出轨。
惊慌失措跳下楼李某和夏某对此一无所知，直到刘某在酒店门口敲门时，夏某出于害怕躲到了酒店窗外，在刘某与三名朋友进酒店搜查的时间里，夏某就只能躲在窗外涉涉发抖。
找不到奸夫的刘某只能转身指责李某，为何会出现在酒店范围？李某对此无法给出合理的解释…就在双方争执不休时，刘某的一位朋友先行下楼，并在酒店1楼空地上发现失足坠亡的夏某，连忙通知刘某，事后选择夏某被紧急送往医院救治。
失足坠亡谁负责经过医院的救治，夏某还是因失血过多而死亡，得知死讯的家属要求刘某和三个朋友付出代价，并且以安全问题一并起诉酒店，涉及到夏某的出轨行为，法院方面对此也是很慎重。
另一当事人李某回忆，凌晨一点多时，两人发现刘某上门抓奸，夏某打来酒店窗户发现有窗户外面是有空调外机，于是爬出窗外站在了外机上，情况特别危急，李某有对夏某进行劝阻。
夏某自信地认为站在空调外机上没问题，认为沿着旁边的管子爬下去没事的，李某担心事情暴露，于是听从了夏某的建议，将窗户关上去，拉上窗帘应付丈夫的到来，没想到意外就此发生，家属希望找到肇事者，为夏某的意外负责，目标就锁定抓奸的有关人士。
为了讨回公道，夏某的父母和妻子将李某夫妇和朋友以及酒店一同起诉到法院，要求赔偿130万的民事责任。
酒店的回应来了夏某的家属认为，夏某是因为李某才到的酒店，后续又因为李某的丈夫上门抓奸，致使夏某冒险爬到酒店空调外机上，最后失足坠亡，理性对意外承担赔偿责任，另外酒店在保障住户安全上存在漏洞，应当履行法定的安全保障义务保障住宿客人的人身安全。
乍一听，夏某家属提起诉讼的理由很充分，将有关人士涉及的责任一一罗列出来，将6名被告方当成共同侵权的方向进行起诉，让人意外的是李某夫妇和朋友并未就此作出答辩，相反是酒店方面给出不应承担赔偿责任的辩驳。
酒店方则表示其已经履行安全保障义务和提示义务：夏明破坏酒店房间窗户到窗户外的行为，是其自主选择的，应当自己承担后果。
酒店为夏某提供了场所，并且酒店窗户设计符合《民用建筑设计统一标准》，已经尽到安全保障义务，因此不承担赔偿责任。
法院的判决来了经过法院的审理，认为夏某在刘某一行人到达之前已经爬出窗口，作为具有完全民事行为能力人，应当对爬出窗口造成的风险具有认知能力，坠楼系夏某自行爬出6楼窗户所致，是其自主行为，与其他人并无关联。
家属要求他人对夏某的意外进行赔偿，缺乏依据，法院方面不予支持，对于酒店方面提供的安全保障和外机设计上并没有问题，即便是家属对此进行上诉，二审仍维持原判，驳回家属的诉讼要求。
这一场因为婚内出轨引发的坠亡事件，原本就违背了民法典关于婚姻关系的相关规定，自然是不会得到法律的支持，从夏某的行为来看，应承担爬出窗外的全部责任，所以法院的判决合情合理。
提醒某些有不轨之心的人，在特殊时候还是站出来认错，切勿盲目自信逃避追责，最终害人害已，相信法律会越来越完善，对于一些恶意索赔的行为，予以惩戒！