10项指标权威对比！年度六款55吋互联网TV横评

2017年度六款55英寸互联网电视综合横评● 为什么一个横评项目分成3个部分我们为什么将本次电视横评分为三个部分展现出来？首先，智能语音技术是今年电视领域的最大热点，几乎全部基于科大讯飞提供技术支持的互联网电视产品之间，我们想要知道，它们是否存在显著差异，是否能够为用户提供真正的方便。
而关于拆解部分，互联网电视能够卖到相对较低的价格，是靠什么来盈利的？会不会出现偷工减料的情况？有没有吹嘘炒作的成分？带着这些诸多疑问，我们最终选择了对互联网电视品牌进行拆解。
● 为什么我们选择在这个时候做互联网电视横评项目每年家电销售旺季即将到来，十一国庆，双11，双12等采购高峰期中电视无疑将是家电销售的重点目标，而在众多规格和品牌当中，结合互联网技术发展最密切，和电商渠道合作最深入的互联网电视又是其中最具竞争力的产品品类，于是我们组织了6款互联网电视的横评项目，希望通过我们的测试能够帮助您解决电视机购买的问题。
● 为什么是55英寸　　相比较43英寸互联网电视，55英寸在各个维度多有很明显的升级，比如分辨率从1080p升级至4K，智能芯片从入门跳跃至顶级、广色域以及HDR技术的引入等等，是一个可以真正比较品质和体验的“黄金尺寸”。
六款旗舰级55英寸互联网电视● 为什么是这六款产品本次横评我们特意选取了六个旗舰级55英寸互联网电视，分别是海信VIDAA LED55V1UCZ、小米电视4 55英寸、微鲸电视2代 55英寸、看尚X55Q、酷开55A3、PPTV N55。
其实最开始我们在选择产品时邀请了许多互联网厂商，但最终只有上述六个品牌敢于应战证明自己。
经过长时间的测试体验、拆解以及文章撰写，今天横评文章正式上线，只为在十一来临之际给大家选购互联网电视产品上带来帮助。
●评分系统：本着公平、公正、合理的原则我们将从六款电视的产品外观、画质表现、音质表现、系统UI、内容资源以及价格与产品本身的综合表现进行测试，为了更为直观的展现出对比结果，我们将根据各项测试的结果，由四名专业编辑进行打分，最后取平均值做出总的对比结果。
横评评分细则外观设计占据15分。
本次横评外观部分将重点考察是否能够摆脱同质化，此外也将通过边框、背板、底座的材料，以及边框的工艺进行考察。
影音画质作为电视的核心部分占据40分是绝对合理的。
画质部分细分为客观数据与主观图片视频画质测试。
客观数据将通过Topcon BM-7A专业测试仪器从色域、对比度、HDR峰值亮度进行测试。
系统操作体验与内容资源合计20分，新增的语音与拆解部分各占据十分。
最后产品价格与产品本身的综合表现占据10分。
Topcon BM-7A测试仪器本次测试使用的仪器是Topcon出品的BM-7A亮度色度仪来测量4款电视在不同颜色的色度坐标，并且根据相应的数值计算出对比度，色域，色温，色彩饱和度并且绘制出相应的色彩特性图等。
在进行本次测试之前我们首先让机器连续正常工作一小时，将其恢复到出厂模式，整个的测试环境都在暗室中进行。
●外观设计：极限超薄震撼视觉体验出众的产品设计更容易得到消费者的喜爱和认可，因此工业设计在商业领域显得格外的重要。
机身厚度，边框的材质、底座的形状，再加之配色的不同，都决定了电视外观是否能达到消费者心目中的要求。
超薄、金属、窄边框这些以往被用在手机产品上的词汇，随着技术的不断进步以及电视行业的发展，已经越来越多的被电视厂商用在自家产品之中。
本次横评我们已经事先将六款电视分别进行外观部分的拆箱体验，值得欣喜的是，这六款电视不管是做工、材质还是产品亮点上，相比以往确实有了很大的提升。
海信VIDAA LED55V1UCZ正面整体海信VIDAA LED55V1UCZ电视拥有年轻时尚化的全金属极简设计。
电视整体为金属香槟金配色，整体上轻奢质感倍增。
屏幕下方扩音器为向前发声设计，这更有利于声音的传导，提升电视音质。
无边框设计配合4000R曲率的曲面设计，在观看时能够带来更为广阔的视野以及大屏沉浸体验。
　　边框侧面厚度为8.9mm，在几款横评产品中不算最薄。
全金属一体成型工艺的运用让这台电视在工业设计上加分不少，看上去就十分讨好眼球，同时稳定性和保护性也是能够得以保障的。
而电视右下角的圆环式开关特色十足。
小米电视4 55英寸正面整体小米电视4 55英寸外观承袭小米高端旗舰的经典设计，从正面看，整机造型并没有什么惊艳之处，整体为黑色配色，还是比较大气的。
肉眼可见最大的亮点是极致4.9mm超薄设计。
小米的高端电视产品一直坚持采用高端金属材质，背板方面延续了小米电视3S的金属拉丝工艺，银白色金属能够带来极强的视觉冲击力。
同时我们能够看到，背板下半部分也非常薄，也许是电视主板布局、走线进行了优化。
微鲸电视二代55英寸正面整体　　微鲸电视二代55英寸是上一代WTV55K1的升级版，外观方面基本延续了前一代的设计风格，表面看上去虽然没有什么出彩的地方，但细细品味，极简式的设计也符合当下年轻一代的审美理念，同时刚柔相济的设计让金属材质的刚硬与视觉上的柔和很好的融合在一起，太空灰配色大气沉稳，这也符合微鲸这个品牌低调沉稳的作风。
值得一提的是，这款电视还荣获了“中国好设计”金奖，由德国红点奖机构发起的针对中国的全新国际化设计奖项，评审环节由红点全程负责，所以说这个奖项还是很具含金量的。
看尚 X55Q正面整体看尚 X55Q属于看尚中高端“焕看”系列，也是看尚首款曲面电视产品。
拥有4K曲面大屏，4000R的黄金曲率整体设计还是遵循了目前流行的极简式设计风格，银+灰色的配色看上去更加简洁。
而整机大面积的银白色全金属材质，成功营造出时尚与科技感。
向内翻转式的底座设计虽不能在传统审美中定义为“美”，但为摆脱设计同质化的努力是显而易见的。
背部凸显出的独立重低音腔体让我们对音质也有所期待。
酷开 55A3正面整体酷开55A3电视延续了上一代作品A2的简约式设计风格，极窄的边框提高了屏幕占比，视野更加宽广。
同时加入一体式成型技术，在产品细节上看出酷开这款产品的制作诚意。
整机最薄处仅为7.9mm，纤薄且坚韧笔挺。
背面大面积运用金属材质，黑色系看起来十分硬朗。
搭配2个悬浮式独立低音炮＋6个JBL音响，功放配置还是非常霸道的。
不同以往的是，55A3整体采用黑色配色，搭配灰色亚麻布材质的前饰板，这无疑提高了整个产品高端的属性，档次一下子被提升上来。
屏幕右下角标志性的橘黄色酷开LOGO又体现了年轻活力的一面。
PPTV N55正面整体PPTV N55电视与以往PPTV电视的风格有所转变，整体黑色机身搭配金色镜面底座，高端品质感暴露无遗。
电视前边框、侧边框均应用了双面无缝折弯工艺，相比于拼接工艺，无缝折弯工艺在技术难度于制造成本上都要更高，同时N55边框材质还使用了航空级铝形材质，用料可以说是丝毫不含糊。
黑色边框的搭配也十分讨巧，在用户观看时不会干扰到用户视线。
目前有不少电视产品都采用了浅色边框，多少会影响到观看体验。
整体外观得分● 主编（责编）点评互联网电视品牌定位年轻市场，因此在工业设计上通常比较时尚大气，由于参与横评的六个机型都是各自品牌的旗舰机型（微鲸除外），因此设计和做工用料上都算拿得出手。
以一个80后的审美来看，酷开A3正面更有档次感一些，侧面看小米电视4 55英寸超薄4.9mm确实十分惊艳，这个环节拉开不了差距。
●客观数据：背光系统对于液晶极为关键仪器测试是横评当中不可或缺的一个环节，这个环节中，我们将六台电视放置在同一场景之中，将画质全部调节至出厂状态。
尽管整个测试过程在暗室中进行，但测试结果难免会产生误差，所以我们经过多次测试之后取平均值，尽量把误差降至最低。
六台电视客观数据测试NTSC色域值：微鲸以微弱优势胜出　　广色域就代表着电视能够显示更加丰富的色彩，画面的鲜艳程度有了明显的提升。
由于色彩的种类增多，使得画面中的色彩过度更加自然，有效避免了失真和色块的情况出现。
更多种类的色彩，使得画面的层次也更加分明，能够展现更多的细节，更加接近真实的效果。
这六款电视均为各品牌旗下高端旗舰系列，所以在色域表现上均有很高的造诣，其中大多数已经达到了较高的色域标准。
微鲸电视2代 55英寸NTSC色域值为91.06%，为六台电视中最高的一台，超越拥有ULED技术的海信VIDAA电视也有不俗表现。
而酷开55A3则以过滤蓝色光谱的防蓝光方式牺牲了高色域值。
不过笔者还是想要说明一点，颜色的数量增多，固然画面更加艳丽，但是所显示的色彩却不一定准确。
高色域电视在增多色彩种类的同时，为色彩的控制带来了更大的负担。
如果色彩控制不够精准，所显示的画面依旧会失真，和真实的颜色相去甚远。
提高色域固然是好事，但是应该兼顾色彩的控制，这样才能够让丰富的色彩发挥真正的效果。
所以画质的好坏还要看厂商的调教如何。
静态对比度：海信VIDAA光控表现惊人对于液晶电视来说，拥有好的背光控制系统可以增加电视白色亮度与黑色亮度的比值，对比度参数越高，使用者获得的画面层次感与视觉感受就越强烈。
海信VIDAA LED55V1UCZ拥有最高的对比度，并不是因为其亮度比对手高（实测亮度海信388nits、酷开395nits、看尚355nits、微鲸378nits、小米395nits、PPTV 373nits），而是其拥有有ULED画质技术，加上Hi View Pro独立画质芯片，光控表现惊人。
● 主编（责编）点评强调一点，色域并不是越高越好，尤其是NTSC色域值超过95%之后，以互联网电视品牌目前的水平是Hold不住的，由于是各自的高端旗舰或准旗舰机型，实测色域值结果都不错，酷开因为背光源就开始进行防蓝光处理，导致色域表现略逊，但也在及格线之上。
对比度方面，传统大厂海信的技术优势鹤立鸡群，简直没有朋友。
●4K图片对比：色彩与亮度把控最为关键　　本次参与横评的六款产品均为4K(3840*2160)分辨率电视。
4K静态图片测试，我们将从从彩色准确性、色彩过渡、明暗对比等多个角度进行分析。
在进行本地4K图片测试时，笔者在拍摄大量素材后，根据类型有意挑选了下面三张比较有代表性的图片，整个拍摄过程均处于暗室环境下。
明暗过渡对比（VIDAA表现更真实自然）从实拍图中可以看出，看尚、微鲸、海信VIDAA三台电视的明暗过渡自然，光晕中部明亮，由黄到红的过渡自然。
酷开 55A3由于防蓝光技术的植入，亮度偏低弱化了色彩表现。
小米电视4亮度过曝，颜色发白，导致色彩一定程度上的缺失。
而PPTV N55表现中规中矩，亮度上更加柔和一些。
色彩准确性对比（看尚色彩更加鲜活）色彩表现方面，海信VIDAA与微鲸的彩色准确性非常高，整体颜色表现十分讨喜。
看尚 X55Q表现令人满意，不过在画面朝阳部分色彩有些失真。
酷开虽然降低了亮度，但整体色彩真实自然，色彩饱和度也很高。
小米过高的亮度让其在颜色上造成一定失真。
而PPTV色彩显示不够柔和，整体色调偏冷。
● 主编（责编）点评用最高标准来衡量的话，互联网电视画质水平暂不具备挑战传统大厂的实力，海信VIDAA由于显示核心技术“作弊”，优势较大。
看尚X55Q综合表现惊艳，微鲸和PPTV也有相当不错的表现。
小米和酷开则是两个极端，或者说画面风格大相径庭，小米讨巧的走明亮路线，酷开因为背光特殊场面整体较暗。
●4K视频对比：显示技术积累很重要　　对于一款电视而言，如果它想拥有优秀的画质，那么就必须具备两个先天条件，一是拥有出色画质的面板，二是拥有成熟的画质显示技术，两者缺一不可。
而本次参与横评的六款电视，除了海信VIDAA，其他品牌都缺乏对显示技术的积累。
但是通过客观仪器、4K图片的测试之后，我们对于这几台电视也充满了期待。
下面我们通过4K视频让这六台电视同时接受考验。
色彩还原、画面层次感对比测试（微鲸与看尚不分上下）　　在第一段视频测试中，六台电视的色彩表现差异不大，主要区别还在于电视对亮度的调节。
海信VIDAA采用多分区独立背光控制和Hi View Pro独立画质芯片，在画面对比度、画面层次感、色彩精准还原方面还是有着一些优势。
看尚以及微鲸这两台电视的表现也非常惊艳，饱和度上甚至超越了海信VIDAA。
小米依然亮度偏高，而酷开以及PPTV较低的亮度损失了一些暗部细节与层次感。
光影把控对比测试（VIDAA光影控制更为优秀）从光影把控、明暗对比效果上看，总体来说海信VIDAA电视整体观感比较真实，耀眼的阳光之下，周围黑场还可以自然的呈现原貌。
微鲸的光影控制可以说不亚于海信VIDAA。
看尚、PPTV的综合表现相近，色彩过渡与光控表现还是比较令人满意的。
酷开画面最为柔和，亮度的不足并没有过分弱化色彩的表现。
小米很明显带来了更多的暗部细节，但是过高的亮度使画面缺少真实性。
● 主编（责编）点评微鲸电视向来以均衡著称，UHD视频方面的表现相对惊艳，海信和看尚依旧有不俗的画质表现。
PPTV相比以往的进步令人尊敬，电视团队“换血”后对硬件产品更为用心，已经在很多方面赶了上来。
小米电视4“讨巧”的画面调教很容易博得初级用户的好感，酷开为健康防蓝光牺牲了暗部细节。
●HDR视频对比：把控不好也是白费在各显示技术中，HDR是唯一一个全品牌参与的热门技术方向，随着HDR技术的发展，不具备HDR的电视未来可能无法解析、观看HDR片源。
搭载HDR技术的彩电，可以显著提升画面显示对比度和色彩范围，画面中明亮的部分会更清晰，暗处的部分会更有深度，看上去层次分明，色彩精度的提升也让颜色看起来更纯粹和明亮。
我们知道HDR电视最大的特点就是拥有很高的亮度动态范围，人眼所能观察的亮度范围是10^5 cd/㎡，也就是说电视峰值亮度越高，HDR的效果就会越明显。
不过之前的仪器测试中，我们也对六台电视的HDR峰值亮度进行了测试，但是却没有一台超过静态亮度峰值，这让我们对这六台电视的HDR画质表现产生了一些质疑。
HDR视频对比测试（VIDAA光影表现更加优秀）通过HDR视频对比测试，我们从上图中可以看到，虽然六台电视在明暗对比层面都有了一定程度上的提升，但是仔细观察，各产品的表现还是有着明显的区别。
海信VIDAA、酷开以及PPTV都有着不错的光控表现，层次感较好，虽然没有高亮度的加持，但整体光影比较自然。
微鲸与看尚表现相近，对比度上很难看出有明显的提升。
小米通过高亮度加持，则拥有较好的暗部细节表现。
HDR视频对比测试（VIDAA色彩/层次感比较优秀）高动态范围只是HDR对于极高/低亮度控制的一个基础，是实现HDR技术的基础条件。
有了这种极限的亮暗和等级控制，就能将色彩表达的更清楚，呈现出更加丰富真实的色彩。
HDR色彩对比中，海信与小米的色彩表现较为真实；看尚更能突出层次感的表达；微鲸与酷开表现中规中矩；而PPTV看上去虽然颜色讨喜，但实则色彩饱和度略微有些过头。
综合画质得分● 主编（责编）点评HDR技术的热度，互联网电视品牌是一定不会放过的，但其实HDR技术水很深，Dolby Vision、HDR10各种标准很多。
这项技术确实可以大幅提升画质表现，但仅限于顶级的电视产品，区区几千元的互联网电视谈论HDR画质略微有些滑稽。
从实测来看，HDR测试各种问题其实还是蛮多的，即便支持也未见得画质有提升。
一句话，互联网电视品牌不必在意HDR技术，意义不大。
●核心硬件:年度旗舰芯片间的拼杀核心配置对于智能电视的重要性不言而喻。
与电脑一样，越高的配置必将会带来更为流畅的操作体验。
而电视的芯片有着比电脑更重要的责任，它对电视所起到的作用不止在流畅性上，更是对画质，音质上的保证。
从2015年起，中国的电视市场中越来越多的厂家开启了硬件PK模式。
本次参与横评的六台电视，其中四台都采用了年度旗舰芯片MStar 6A938，大幅提升电视整机的性能表现。
六款互联网电视硬件参数对比2016年3月，MStar的最新一代旗舰级电视芯片6A938再次发布，一时间电视芯片似乎也进入到了新旧交替混战的局面。
6A938是6A928的下一代产品，也是MStar在2016年的旗舰级电视芯片，采用了目前最新的Cortex-A72 CPU(上一代MSD6A938芯片采用Cortex-A17 CPU)，且采用了MStar CoreTurbo真多核驱动引擎;GPU方面则采用了Mali T820，使得4K条件下的游戏、UI最高可达60FPS。
PPTV、海信VIDAA、酷开、看尚这四家品牌看得出更舍得在核心硬件上下血本，均采用MStar 6A938，基于ARM Cortex-A72+Cortex-A53架构的64位四核处理器，内存与闪存也十分强大。
微鲸则采用了稍逊一筹的MStar 6A828。
小米采用了AmlogicT968芯片，内存与闪存配置偏低。
　　总的来说，这六款电视在核心配置上并没有拉开过大的差距，本次互联网电视横评中，有四台电视都采用了年度旗舰级芯片配置，绝对是最为激烈的一次较量。
从另外一个角度反映出互联网厂商喜欢在硬件配置上不惜血本，以此来弥补在显示技术等层面上的不足之处。
● 主编（责编）点评2016年，小米电视3在互联网电视横评里表现最佳，与其采用的MStar 6A928芯片有一定的关系，随后小米电视采用Amlogic芯片，令人担忧。
其实可以理解小米，在液晶面板不断涨价的情况下，小米想要维持低价格，唯有放弃“只为发烧”的理念，但HDR技术的支持以及动态画面补偿的缺失也是不得不提的，希望小米电视能够早日回归MStar芯片阵营。
●操作系统：互联网厂商们的强项随着电视硬件性能的飞速增长，目前电视已经像手机一样，已经孕育出一套新的软件生态体系。
智能系统方面一直是互联网电视厂商们的强项，各家从UI界面到系统结构，都有自身独到之处。
由于对系统体验上存在一定的主观性，四位专业编辑将分别体验者六台电视的操作系统，通过打分最终取平均值得出结果。
海信VIDAA LED55VIUCZ系统UI　　海信VIDAA LED55VIUCZ电视依旧VIDAA智能操作系统，基于安卓系统深度定制，在提供丰富内容的同时还实现了一键深入直达。
系统对于主要分类采用了横向布局，进入到子页面后变为纵向，思路比较明确，内容虽多但是条理清晰。
VIDAA系统同样也支持语音操控，关注“海信电视助手”还能够用手机操控电视，智能与易用性兼具。
小米电视4 55英寸系统UI　　小米电视4 55英寸采用PatchWall智能系统，整体上采用横向滚动式交互，基本上所有的内容资源都能呈现在首页上面，这种交互模式其实对于使用者来说更加直观，不必来回切换。
主打的PatchWall智能系统把内容做出分类，并通过杂志式排版和无限翻滚瀑布流呈现。
而该系统最大特点是能不断学习用户的观看习惯，因人而异进行内容推荐。
微鲸电视二代55英寸系统UI　　微鲸电视二代55英寸采用最新升级的WUI 2.0系统，界面布局上与以往基本相同，采用下拉式瀑布设计，界面逻辑清晰合理，成倍缩短了搜索路径，可以更快的找到想看的内容。
电视支持个性化定制，用户可以根据自身喜好设置频道和功能，直接跳过繁琐的搜索步骤。
同时WUI具有强大的学习能力，根据用户平时的观看喜好进行推送，非常人性化。
看尚 X55Q系统UI看尚 X55Q系统采用全新的扁平化设计CAN UI系统，横向的系统布局基本上所有内容都能呈现出来。
主界面包括电视、推荐、教育、分类、会员、应用和我的七大主要区域。
不同界面间切换非常流畅，首页还加入了联播推荐，凸显了拥有牌照商背景的强大内容布局。
值得一提的是，CAN UI支持“人工智能”引擎推荐，根据不同的观看习惯为观众推荐感兴趣的内容。
酷开 55A3系统UI　　酷开55A3电视采用最近升级的酷开系统6.0，与以往的界面设计有比较大的变化，由以往的横向排列式布局改为下拉式SliceFalls设计，以信息流的形式展现优质内容，减少了层级，增加了内容，根据用户喜好，智能推荐内容。
同时每一版块都可以不断下拉，实现了更多内容的推送。
PPTV N55系统UI　　PPTV N55并没有延续经典的十字交互式UI设计，此次搭载了全新的Rubic操作系统，与以往相比做出了全面升级。
Rubic操作系统创新性地新增了超级直播、内容聚合、快捷P键、语音交互等功能，将海量无序的内容变得有序化。
整体采用了横向布局，电视内容、推荐内容、影视内容、体育内容、应用程序这五类用户常用的界面被依次排开。
系统UI体验得分● 主编（责编）点评互联网电视激活了电视行业的开机率，历史铭记一等功都不为过，互联网电视确实颠覆了人们使用电视产品的方式。
海信在传统画质方面足够强势，但在智能体验方面有较大的进步空间。
微鲸UI设计出色，但需要时间去体会，小米Patch Wall系统上手很容易，看尚、酷开和PPTV版本迭代后智能体验也有不错的表现。
●内容资源：会员价格普遍上涨　　从内容上看，互联网厂商在内容资源上无疑是占据优势的一方。
目前涉足互联网电视领域的科技公司，不乏作内容出身的视频网站公司。
在这个泛娱乐化的时代，对用户而言，互联网视频内容比单纯的电视视频