监理工作札记--铝合金窗、栏杆深化图审查（2月25日）

去年底，两栋主楼（六层）结构封了顶，还有屋顶花架未完成。
计划2020年7月底将项目交付学校，9月1号开学。
学校项目，层数不多，但属于公建项目，其特点是五脏俱全，功能复杂，有体育馆和报告厅，位于地下一层和一层结构。
这个一层实际上是半地下室，半山坡式建筑，南面有窗户对着操场，北面在地下埋着。
五、六层有二层的钢结构连廊将两栋主楼连在一起，这一部分外装修采用幕墙。
设备安装这一块有空调、通风、多媒体教学，供配电，给排水和消防系统，是一个现代化的学校，室外有一个当前很难得的400米跑道。
现在北边的教学楼与老教学楼的两个连廊还没有施工，东边一个消防车道和东边地下室的入口形成的立体结构（半山建筑多采用）还未打桩。
可想而知，工期是多么紧张，南方从4月份开始来梅雨，一直能下到8月份才能停下来。
而学校，是民生项目，工期没有退路，原计划于2月10号全面开工，结果遇到疫情，没有办法，冒着风险，逆行而上，项目于23日宣告全面复工，节点工期不变。
今天继续看门窗分包单位报送来的深化图纸，必须在最短的时间内完成审查流程。
要知道，品牌铝合金一般生产周期为一个月左右，加工制作周期为15天，中间还包括送样、定样，从理论上来讲（15天拆模，30天砌完外墙），这个动作己经晚了。
不少的项目都是明知道后果，而最终还是这个样子。
最后，中部地区发明了个后收口法，就是抹完灰装窗框，在湖北可以一试，虽然水多，但终归是没有南方水大呀，下起雨来，铺天盖地，那个吓人，不是万不得己，不敢这样做。
节前看了下大样图，发现用的是50系列，就没有看了，要求总包修改。
昨天打开还是50系列，不合常规，很是迷惑。
看节点和铝材截面图。
找到了问题的根源，它用的不是断桥隔热材料。
而使用断桥节能材料，对一个从湖北过来的人而言，是个天经地义的事情，偏偏它又没有用。
电话咨询本专业的朋友，答案是，传热系数在3以下，可以LOW-E+非断桥，2.5以下，LOW-E+断桥，而本项目是在3.5以上，所以不用。
问了项目建筑师，他也同意。
根本问题解决后，和深化人员做个电话交流。
边框是50的，边框不受力，大于1米8高的窗户，中梃基本上采用加强型的（28*80），有一些特别大的窗型，中梃套钢芯。
与我们以前的项目相比，这个设计方法真是节省。
我曾遇到一个项目，将超高层的顶层窗户一计算，全部楼层都是一个做法。
交谈中，意外得知，分包商的深化人员竟然有10人左右，而且，还有幕墙专业设计资质，这样基本上可以判断出这家企业是很有实力的一个单位，于是请示业主之后，下午4时，结束监理单位对深化图纸的审查工作。
但是同时告知他们，计算书会交到第三方专业单位进行复核，这会有一个过程，一旦发现计算书有虚假，责任自负。
毕竟年前他们上交的第一稿中就没有套钢芯。
相信也好，不相信也好，程序必须到位。
有水平，不代表他们不省料，这是两回事情。
我在湖北另外的一个项目，售楼部的造型复杂，工期紧，深化的质量很不理想，一个约4米高、5米宽的不锈钢大门，加上外挑4米长的斜拉玻璃不锈钢雨篷，没有质感，我因此付出了代价。
其实，对于公建项目来说，外幕墙、钢结构、楼梯栏杆和扶手，施工不是问题。
胡乱深化，最终会有很大安全和使用隐患。
当时，我也很重视这项工作，亲自上阵，基本上每天都在督促深化，直接与设计师和材料商碰细节，可是，一个管理人员沉迷于技术细节上，其实很可笑的，对比起来，今天抽查了六个节点图，交谈中知道这个单位做什么，想什么，了解实力后，随即就做出决定，这才是正确的做法，相信最终的效果也是不错的。
下一步，盖章走程序的同时可以送样、定样了，起码在这个工序上没有过多地占用时间。