法国的窗户税(欧洲窗户税)

导语：雨果在《悲惨世界》中这样写道：“在法国的农村有一百三十二万所房子都只有三个洞口，一百八十一万七千所房子有两个洞口，就是门和窗，还有二十四万六千个棚子都只有一个洞口，那就是门。
这是因为所谓的门窗税才搞成这个样子的”。
“门窗税”顾名思义就是法国上层通过法律的手段向社会底层人民的房屋征收的一种税务。
也就是房屋在建造门窗的时候要根据门窗的大小和数量向政府缴纳税款，门窗的大小和多少直接影响室内的采光和空气的新鲜度，所以说“门窗税”可以说收的是“空气税”和“阳光税”的费用，也许法国贵族也觉得他们如果把这种广泛而又无聊的税务取名为“空气税”和“阳光税”会被人笑掉大牙吧，于是便欲盖弥彰地更名为“门窗税”企图来掩盖自己的丑陋吃相吧。
一、门窗税的诞生缘由1、门窗税的前身“烟囱税”大多数国家都会有房屋税这一税种，就比如中国有房产税，在欧洲国家，房屋修建后会被收取一系列的费用，比如烟囱税、壁炉税、炉灶税等等，这些税收成为欧洲国家当时财政收入的三大支柱之一，但“上有政策下有对策”。
一些小市民阶级因为不愿意支付高昂的税费，但又不敢公然反抗，便在房屋建造过程中动起了自己的小心思。
欧式建筑为了避税，一些家庭会把烟囱藏起来，这样征税人员就不容易发现并对其进行征税。
而壁炉税和炉灶税也都是在室内，要知道政府的征税人员也都是市民阶级，而政府一般都会采取就近原则，在每个街区附近选取检查人员。
难免检查人员和被检查家庭不会是邻居关系。
所以贸然闯入家庭对其检查也是非常不受欢迎的，更何况是在非常注重隐私的西方国家。
2、光荣革命后的门窗税光荣革命后，英国彻底变成资本主义社会，相比较之前的社会环境更加民主，但“万变不离其宗”“经济基础决定上层建筑”，任何政治活动的运作都离不开国家财政的支持，所以为了维持政治开支还是需要向民众收受一些税款，但显然之前的“恶税”已经引起民众不满。
所以英国新政府便想到了一个看似更民主但实则荒诞无比的税种——“门窗税”。
门窗税看似合理，又操作简便。
检查人员只需要站在室外就可以看到居民的窗户数量和尺寸大小并对其进行税款征收。
期待阳光的英国民众这一做法实际是考虑到窗户的大小可以体现房屋主人的财富值，窗户的数量越多则可以体现出房屋的豪华程度，房屋越小越差，则窗户的数量越少。
也就是富人要缴纳的税款要比穷人要缴纳的税款更多，成功地从政治上显现了资本主义的市场规律。
二、门窗税成为恶税的根本原因1、法律对于门窗没有明确的界定任何一个规律的有序遵循都需要一个标尺，无规矩不成方圆。
很显然欧洲人粗线大条的性格也在他们的法律上有了完美的呈现。
由于没有对门窗税法的有序规定，一切收受税法的规定和界限都由征税人主观意识决定。
1747年，经过多次调整门窗税的法律，英国政府又一次重新修订了门窗税，规定每户除了缴纳固定的税金外，拥有10——14扇门窗的每扇门窗另缴纳六便士额外税金并依次递增。
很显然没有人愿意平白无故地缴纳这么多的税金。
于是逃税漏税的现象便层出不穷。
欧式建筑的窗户其实不难看出，这并不是当时英国政府的决定，当时的英国政府正处于君主立宪制的新社会磨合时期，除了掌握社会大多数资源的资产阶级和新贵族之外还有一些残留的旧贵族。
一时间社会资源全部流入资产阶级手中，剩下的旧贵族一下子失去了大量的财富和资源，但长期糜烂的生活习惯依然没有改变，这个时候他们便会利用自己手中唯一的一点权利去苛捐杂税，比如门窗税，他们利用门窗税并没有特定的界限，一切都是检查人员的个人观点决定这一特点，随意收受多余费用，以此来中饱私囊。
2、不合理的法律自然有不认可的声音其实与前面的壁炉税和烟囱税，门窗税在理论上是偏向合理的，门窗税只需要“窥窗工”站在窗户外面清点窗户数量即可，既保护了隐私又减少了不必要的麻烦，甚至对于一切低收入群体和没有能力缴纳税款的人政府进行减免，足够的人性化。
但显然人们还是更加向往那些不用缴纳税款，甚至政府还会给予社保的国家，比如瑞士，于是便出现了大多数居民偷税逃税的现象，而往往这种行为做法的群体还不在少数，所以这个企图骗过民众眼睛，把其智商放在地上来回摩擦的门窗税成功地在税法中栽倒跟头并成为一个笑话。
欧式建筑的窗户三、门窗税就是空气税1、昂贵的空气你平常呼吸的空气是要付费的，当你听到这句话的时候是不是觉得非常地讽刺，但很显然这句话描述的情景确实存在，而且还在英法两国存在了一百年之久。
为了避免过多的税费，人们尽可能在建造房屋的过程中减少窗户的数量，起初只是对人们的生活产生了不便，减少了太阳光的射入，洗好的衣服很难晒干，室内空气不流通等等，但我们不能忽略的是英国是温带海洋性气候，俗称“雾都”，意思便是常年下雨，那么这样的环境下阳光可以说是稀缺品，而在这样的制度下，阳光甚至成了“奢侈品”。
阴暗潮湿的黑房子，见不到的太阳，呼吸污浊的空气几乎成了英国人的生活常态。
不失美观的假窗户2、门窗税的“负”作用长期封闭的环境和潮湿的天气，让英国民众处于水深火热的困境，由于长期接受不到阳光的温暖，造成了民众身体糟糕，疾病缠身的现象，更容易产生呼吸道上的感染病状，果然，好景不长，起初只是因为阳光的问题已经上升到空气质量上，因为长期在室内呼吸不到新鲜的空气，英国一些阴暗小巷里开始出现类似于结核病的大量疫情，生活在黑暗潮湿环境下的人们，健康遭到损害，并引起了传染病的传播。
其后果影响至今，我们可以发现目前的欧洲地区仍是传染病高发地区，一方面与欧洲人自身生活习惯有关，另一方面也与欧洲人生活的建筑构造有一定关系。
十七世纪建筑四、阳光偷窃者“门窗税”1、政府与民众“双输”的局面很显然政府掩耳盗铃式的征税手段并没有得到民众的认可，而民众自以为聪明的应对方法也赔上了自己的健康。
在18世纪英国首相威廉.皮特多次提高门窗税以后，大多数住户用木板把窗户钉死，并用无声的语音在门窗上写道“皮特，恳请你照亮我们的黑暗”这样讽刺的字眼来进行抗议，也许政府也没有想过一个小小的窗户能引起这么大的争议。
甚至上升到政治运动。
其实并不是政府的做法有多么极端，是民众实在受不了这样的落差，试想一下，你用了很久的一个东西，突然有一天告诉你这个东西是有偿使用的，你的心里能接受吗？更何况这个东西还是从你出生开始就无时无刻不存在的。
欧洲普遍古老建筑2、付出生命的呼吸自由随着传染病死亡的人数日益剧增，社会各个阶层开始以维护健康的名义向政府递交请愿书，请求废除门窗税，以邓肯子爵等人为首的议员们先后提出废除此项法律，终于在1851年提出废除窗户税。
英国人民取得了短暂的胜利，而与此同时在另一个比英国晚一百年实行门窗税的国家法国才刚刚开始门窗税的实行，而英国人民也只能对法国同胞们说一句“自求多福”了。
庄园建筑结语：空气免费了，阳光可以尽情享受了，我们不免反思为什么英国政府要提出这么荒诞可笑的说法呢，其实它并不可笑，窗户其实从另一个层面也是财富的象征，电影《傲慢与偏见》中和达西门当户对的德.包尔家罗新斯庄园里就有64扇窗户，他在跟人介绍自己的房子时这样说道：“注意窗户总共有64扇呢，可靠人士告诉我光安装费就600多磅呢”，相比较昂贵的真皮家具和当时风靡全球的中国瓷器，这样的炫耀似乎更加直接也更加地有分量，那是一种只有欧洲人能听懂的炫耀方式，也是对于当时社会欲望的一种完美诠释。
也是上流社会绅士们出场时那种自带光芒的熠熠生辉。
参考文献《悲惨世界》雨果