核心提示:“聚能”商标 VS “聚能灶”——镇江诚帝电器有限公司诉华帝股份有限公司等侵害商标权纠纷案编者按:今天的“知产视野”刊登诚帝公司诉华帝公司、苏宁云商公司等侵害商标权纠纷案。本案中,诚帝公司是“”商标的权利人,该商标核定使用商品类别为第11类,包括烹调器具等,其主张华帝公司在其生产的燃气灶外包装标注“华帝聚能灶”,并在其宣传册上使用“”“高真低碳”等宣传语,侵害了诚帝公司涉案“”商标专用权。华帝公司则称,其使用“聚能”文字是用来表示商品的技术特点,并非当作能够区分商品
“聚能”商标 VS “聚能灶”——镇江诚帝电器有限公司诉华帝股份有限公司等侵害商标权纠纷案编者按:今天的“知产视野”刊登诚帝公司诉华帝公司、苏宁云商公司等侵害商标权纠纷案。 本案中,诚帝公司是“”商标的权利人,该商标核定使用商品类别为第11类,包括烹调器具等,其主张华帝公司在其生产的燃气灶外包装标注“华帝聚能灶”,并在其宣传册上使用“”“高真低碳”等宣传语,侵害了诚帝公司涉案“”商标专用权。 华帝公司则称,其使用“聚能”文字是用来表示商品的技术特点,并非当作能够区分商品