data:image/s3,"s3://crabby-images/b058f/b058fd7067b7a6443554508e6e99ad802d64de37" alt="西安整体橱柜 “挞柠”“哒柠”傻傻分不清?法院判了!“哒柠”赔偿200万元"
近年来,各类茶饮产品受到众多年轻人的喜爱和追捧,加盟开设茶饮品牌店也成为许多投资者的选择。
然而,相似的招牌、雷同的名称有时却让人傻傻分不清楚,街头常见的“挞柠”与“哒柠”正是其中之一。
这是两个品牌吗?还是属于同一家公司呢?广州味满多餐饮企业管理有限公司(以下简称味满多公司)名下注册了多个商标。
截至2018年5月,味满多公司在广州开设有50多家“挞柠”手挞柠檬茶饮品店,其使用的带有“挞柠”图案的茶饮产品包装、装潢经长期使用及推广,已具有一定知名度。
“挞柠”相关商标及商品标识广州尚亿品牌运营有限公司(以下简称尚亿公司)名下注册或经授权使用的商标为“哒柠”,但该公司在其样板店、官网宣传,以及授权给广州德瑞餐饮有限公司(以下简称德瑞公司)在店铺招牌、饮品包装上使用的却是近似“挞柠”的标识。
尚亿公司授权的全国加盟店铺超过100家。
“哒柠”注册商标2020年,味满多公司将尚亿公司、德瑞公司诉至法院,要求尚亿公司、德瑞公司立即停止侵害相关图形注册商标、“TANNING”文字注册商标的专用权及不正当竞争行为,同时要求尚亿公司赔偿经济损失200万元、德瑞公司赔偿经济损失10万元,并承担维权合理费用。
味满多公司认为,尚亿公司、德瑞公司在开设的茶饮店铺及茶饮产品包装上使用的侵权标识及图案,侵犯了其注册在43类的茶馆、咖啡馆的相关注册商标,且对味满多公司有一定影响的“挞柠”茶饮产品包装、装潢,构成不正当竞争。
“哒柠”店铺招牌、饮品包装上使用的商标尚亿公司辩称,其使用的品牌标识有注册商标或著作权权利,有合法的知识产权,并不侵害他人商标权,其使用的美术作品与味满多公司的商标不构成近似;“DANING”标识,与味满多公司“TANNINIG”商标不近似,不会导致消费者混淆和误认,不构成商标侵权。
广州市南沙区人民法院一审判决,尚亿公司、德瑞公司停止侵犯味满多公司注册商标专用权及不正当竞争行为;尚亿公司向味满多公司赔偿经济损失及合理费用共计200万元,德瑞公司向味满多公司赔偿经济损失及合理费用共计3万元。
尚亿公司不服,提起上诉,广州知识产权法院二审维持原判。
法院经审理认为,被诉侵权标识使用的形式均能够起到识别商品或服务