
近日,因一侧发动机反推出现故障,C919飞合肥的计划落空,被迫降落上海虹桥机场。
此前,东航曾发消息称C919将在今年3月份开始商业运营,现已改口,称届时只进行测试。
究其原因,与此次事故脱不了干系。
在试运营前夕的节骨眼上,出现这样的事故,很可能对C919的商业前景产生影响。
反推力装置是通过改变发动机风扇气流 方向达到产生反向推力的部件,其作用是降低客机降落时的滑行速度,防止冲出跑道,保证安全着陆。
像C919这样一侧发动机反推出现故障,还很容易岀现不对称力矩,导致飞机偏出跑道。
2022年5月12日上午,西藏航空一架重庆飞往林芝的航班就偏出了跑道,导致飞机起火,机上36名旅客受轻伤,飞机也损毁严重。
可见,反推力装置可靠与否直接关乎机上乘客的生命安全,如果不能迅速解决发动机反推暴露出的问题,C919项目出现延误是可以预料的。
C919现在所用的动力系统是LEAP-1C,是CFM公司新研制一种大涵道比涡扇发动机,涵道比约为 10.9:1。
CFM公司是法国斯奈克玛和美国通用电气的合资公司,虽然双方各持50%的股份,但LEAP-1C发动机最核心的涡轮部件由通用电气提供,因此占主导地位的是美国通用。
而LEAP-1C又是CFM公司为C919专门设计一种改进型号,在推力、推重比等方面与该系列的另外两种型号,空客A320NEO的LEAP-1A和波音737MAX的LEAP-1B有较大差距。
没办法,我国在民用大涵道比涡扇发动机领域与世界先进水平的差距太大了,与C919配套的CJ1000A发动机仍处于研制状态,只能先行采购CFM的发动机应急。
本来LEAP-1C推力小、推重比低、经济性较差的缺点,很大程度上是可以通过国内庞大的的市场规模加以克服的,但这次发动机反推事故却暴露了LEAP-1C的安全性也存在问题,这可就难办了。
因为LEAP-1C是进口的发动机,按照协议中方只能维护,不能擅自拆解,必须由CFM公司的技术人员前来解决,而这是中方很难左右的。
但从另一个角度来看,此次事故出现的时间点也有些敏感,为何早不故障,晚不故障,偏偏在商业飞行前的节骨眼上故障。
这不能不今人怀疑LEAP-1C发动机是否存在“暗门”。
波音公司就曾有过在我国领导人专机上设计“暗门”的前科,研制LEAP-1C的公司虽然美法合资的CFM,但毕竟通用占据主导地位,无法排除LEAP-1C发动机隐藏“暗门”的可能性。
LEAP发动机有3万多个零件,塞入几个经过伪装的“暗门”易如反掌,但想要把它们找出来却无易于大海捞针。
况且专为C919研制的LEAP-1C又与LEAP-1A/B有很大不同,可以说即使LEAP-1C出现故障,对LEAP-1A/B品牌的影响并没有想象的那么大。
而一旦C919成熟必然走向国际市场,迟早会成为波音、空客的一个强劲对手,在这种情况下,说西方国家不会在暗中使绊子是很难让人相信的。
而在现成的LEAP-1C上设计“暗门”就成了最便捷的选择,关键时刻遥控启动,伪装成机械电气故障,中方还挑不出毛病来,对此不可未雨绸缪,早作预案,但中国一日没有自己的发动机,这个隐患就一日得不到彻底解决。
因此,最根本的,还是要加快CJ1000A的研制。