
30岁的张蒙(化名)有两个身份。
过去,他是一名催收员。
任职于银行的委外机构,日常是帮银行催收欠款。
但现在,张蒙站到了催收的对立面:反催收。
他的客户几乎都出现过信用卡逾期,不少人是因为频繁刷POS机套现被银行降低额度,债务无法接续。
张蒙以法律咨询、投诉银行客服等方式,协助这些客户通过银行的审查,获得一定的利息和违约金减免。
在银行内部,“反催收”这个概念被称为“模板投诉”、“诱导催收人员违规”、“代接催收电话”等,意味着使用相同理由、相同措辞甚至相同律师函地址的投诉,进而获取银行分期甚至是减免息费的机会。
在线上,张蒙们在社交软件中宣传能为逾期贷款人提供“逃债”机会。
线下,他们隐藏在重要商圈的写字楼里,提供“法律咨询”服务。
但这无法掩盖“反催收”处于灰色地带。
北京市炜衡律师事务所刑事辩护部主任彭逸轩认为,“反催收”既与我国的制度设计不符,也与我国提倡的社会风气不符,“欠债还钱原本就是没有争议的价值观。
”他称,“反催收从事的活动显然不在法律规定的金融服务之列。
”2019年9月2日,银保监会广东监管局发布风险提示称,有“维权人士”谎称可以代理处置信用卡债务,而监管机构在调查处理的过程中发现,这类行为会损害消费者合法权益,消费者应防范其中的风险。
某反催收QQ群成员对话。
(受访者供图)藏匿于社交软件里的反催收公司成为反催收员后,张蒙活跃于社交软件,专门讲授催收圈的规矩。
社交软件成为反催收公司主要的获客