“木门”击败“橱柜”获赔万，还喜提驰名商标？

提起家装木门，很多人都会想起TATA木门这个品牌。
据了解，TATA木门创立于1999年，自成立起就始终只专注于木门行业。
然而，2017年，哈尔滨某家居卖场却出现了一家“TATA橱柜”。
“TATA橱柜”难道是TATA木门新推出的产品系列吗？其实，TATA木门和“TATA橱柜”没有任何关系，双方还打起了官司。
“TATA木门”VS“TATA橱柜”2017年11月，TATA木门品牌方北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称北京闼闼公司）发现其入驻的哈尔滨某家居卖场中另有一家店铺写着“TATA橱柜 全屋定制”的字样。
2018年10月，北京闼闼公司将这家带有“TATA橱柜 全屋定制”的字样的装饰材料商店及其经营者刘某起诉至哈尔滨中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）。
哈尔滨中院经审理后作出一审判决，认定“TATA木门已属驰名商标”，未经TATA木门授权许可，擅自使用TATA商标者构成侵权，刘某及某装饰材料商店被判定“应立即停止生产、销售、宣传推广使用带有‘TATA’、‘TATA橱柜’、‘TATA全屋定制’等标识的商品，赔偿TATA木门经济损失50万元，并在《生活报》上刊登消除影响的启事”。
另外，根据中国商标网数据，这家“TATA橱柜”的经营者刘某还申请注册了第19054373号“TATA”商标和第29196524号“TATA 木门”商标。
其中，第29196524号“TATA 木门”商标于2018年2月7日申请注册，目前正处于“等待实质审查”状态。
第19054373号“TATA”商标于2016年2月2日申请注册，2017年3月7日获准注册，核定使用在第20类的“茶几,衣帽架,衣服罩(衣柜),碗柜，家具”等商品上。
北京闼闼公司于2018年4月27日针对第19054373号“TATA”商标向原商标评审委员会（以下简称原商评委）提起无效宣告请求。
经过审理，原商评委做出了对第19054373号“TATA”商标予以无效的裁定。
2019年9月27日，商标局发布了关于第19054373号“TATA”商标的宣告无效公告。
就目前的情况来看，TATA木门对战“TATA橱柜”可谓捷报不断。
事实上，近年来，知名家居企业可谓频频打响商标维权保卫战。
索菲亚VS索菲亚木门从2014年开始，湖南三家公司擅自在索菲亚家居股份有限公司（以下简称索菲亚公司）业务领域重合的产品门/木门品类上使用与索菲亚相同或相似的商标并进行销售。
因此，索菲亚公司以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，将其起诉至法院。
广州海珠区人民法院对索菲亚商标侵权及不正当竞争案作出一审判决，判令被告及其名下公司承担连带赔偿责任800万元和全部30多万元诉讼费用。
据了解，此案应为广州海珠区法院历史上最高判赔额的商标侵权案。
索菲亚、TATA木门等众多知名家居品牌先后发起了一系列的商标维权保卫战，一方面，说明了企业的商标保护意识越来越越高，另一方面，则凸显了商标对于企业发展的重要性。
最后提醒广大经营者，一定要遵守相关的法律法规，千万不要为了一时之利，贪图知名品牌的名气去“蹭一蹭热度”、“傍一回名牌”，当心被法律“撕牌”。
（图片来自中国商标网截图及网络）