唐山遭打(唐山人打架猛)

如果你那天晚上在唐山烧烤店现场，你会选择若无其事的旁观，还是见义勇为挺身而出？如果你的儿子已经18岁了，他在唐山烧烤店现场，你希望他选择若无其事地旁观，还是见义勇为挺身而出？你只需要在心里有个答案就行。
不需要告诉我。
这篇文章想告诉你，冷眼旁观背后的原因并不是胆怯和自保，挺身而出也不仅是勇敢和正义，唐山烧烤店的男人旁观者集体选择不作为，是有某种神秘的力量。
那么，决定人们从冷漠到热血的关键是什么？答案很不可思议，但很科学。
唐山烧烤店暴力行为，全网愤慨。
在场挺身而出的，全是女性：有几个是女孩的朋友，有一个是饭店的老板娘；其余的，以男人为主体的大多数，选择了旁观，选择了沉默。
细心的网友也注意到，当男人上去制止的时候，暴徒会停止一下暴行，立刻从酒醉情景清醒；当女人上去制止的时候，暴徒反而会变本加厉。
那么，为什么现场的男人不继续制止？甚至，如果现场的男人们群起而制止的话，暴徒会不会已经适当收手，我们不会看见这么恐怖的让人无法相信的发生在2022年的今天的暴行，我们不会对世界如此愤怒地失望。
为什么，为什么唐山烧烤店现场的男人们，都选择了不作为？如果那天晚上你在唐山烧烤店现场，如果你看见了那群男人对女孩的暴行。
如果你还刚好是个男的，成年男人，你会怎么做？我不相信是男人这个性别整体道德感低下，因为我的家里就有男人，我们的长辈和我们的孩子都有男性，我不相信这些我们熟悉的品行受我们认可的男人，会齐齐选择任女人被欺凌被暴击。
我更不相信唐山这个地方如此神奇，可以让男人们统统变得冷血、麻木、怂包。
那么，究竟是什么原因让男人们都没有挺身而出？你可能万万没有想到，原因是极有可能是因为现场的人太多了，而且，男人太多了。
不可思议的纽约珍诺维斯惨案我必须要告诉你，发生在1964年纽约皇后区的一起惨案，不可思议的惨案。
1964年3月13日凌晨，酒吧经理珍诺维斯下了夜班，独自一人走向停车场。
一名叫莫斯里的男子尾随其后，突然拿起刀朝她的背部和腹部猛刺。
一时间，珍诺维斯鲜血直流，她开始惨叫，并大声呼救。
珍诺维斯遇袭之处为密集的居民区，她的惨叫与呼喊迅速被周边居民听见，周围房屋的灯光纷纷亮起。
这时，有人打开窗户冲着凶手莫斯里大喊：“放过那女孩！”莫斯里吓得落荒而逃，而身中数刀的珍诺维斯勉强爬行到路边，躺在一家书店门口。
奇怪的事情发生了，过了一会儿后，周围的居民竟然纷纷熄灭了灯光，街道又恢复寂静，好像什么事都没发生过。
凶手莫斯里发现并没有人过来察看，也没有人报警，于是决定回去。
他找到蜷缩在地上、浑身是血的珍诺维斯，继续朝她猛砍，几乎把她的脖子和阴道割裂。
珍诺维斯再度惨叫呼救，几分钟后，周围居民的灯光再度亮起。
莫斯里再度退却，珍诺维斯则设法爬进所住的公寓大楼里。
几分钟后，莫斯里又找到她，再度施暴。
她先大声呼救，但不久之后只能发出微弱呻吟。
莫斯里掀开她的裙子，惨无人道地强奸了珍诺维斯。
整个案件前前后后持续超过35分钟，莫斯里三度施暴，每次受害者都尖声呼救，附近居民也都听见了。
尽管他们开灯察看，甚至目睹了事件经过，却始终没有人伸出援手。
后来经警方调查统计，案件总共有38名证人隔着窗户，眼睁睁看着一名女子身中多刀，饱受凌虐。
直到凌晨3点50分罪行结束之后，才终于有人打电话报警了。
但遗憾的是，此时此刻，受害女子已经身亡。
人们为什么会如此冷漠？珍诺维斯的悲惨经历被《纽约时报》地方版主编罗森塔尔得知，他奋笔写下了《38名目击者：珍诺维斯命案》一文。
读者看完文章群情激愤，有人要求将38人名单公之于众，让他们接受社会的谴责；有的读者斥责这38人懦弱、冷漠，简直让人难以置信；有的读者甚至让《纽约时报》出面，敦促纽约州议会尽快修订法律，将这38人绳之于法。
揭开神秘力量的心理学实验❍ 莫斯里三度施暴，持续半个小时，以常理判断，应该没有人会袖手旁观；❍ 38人中有些人家里安装了电话，拿起电话报警，举手之劳，没有自身危险，人们为什么没有做？❍ 38名目击者中，有的是养儿育女的父母亲，有的从事护理工作，他们不可能残忍无情，他们为什么不作为？社会心理学家达利与拉丹没有跟群众一样群情激愤，而是陷入了思考，他们相信有某种神秘力量让38人选择了不作为。
达利与拉丹设计了一个研究，用以测试一般人在哪些情境中会漠视他人的求助，在哪些情境中会毫不犹豫地提供帮助。
他们从纽约大学招募了72名不知情的纽约大学学生参与实验。
每个被试者会单独坐在一个房间，放置有麦克风和音响，被试者将跟其他人一样轮流谈论大学带给自己的挑战。
麦克风只有在轮到自己发言的时候，才能打开。
其实放给被试者的，是一系列录音，正常的发言持续一段时间后，就会出现早已录制好的求救声音。
一名声称自己患有癫痫疾病的“学生”突然发病了，起初说话正常，接着开始胡言乱语，声音越来越大、越来越急切，然后声音断断续续，最后则不断恳求其他人的帮助，说自己快要死了，救救自己。
实验结果令人惊讶：只有31%的被试者采取了救助行动。
达利与拉丹不停调整让被试者以为的“群体人数”进行实验，结果发现：如果被试者以为当时有4人或4人以上在场时，绝大部分被试者会选择不采取行动去帮助患者。
也就是，现场的人越多，在场人采取行动的可能性越低！但如果当被试者认为实验中只剩下自己在场时，他们会毫不犹豫地救人，采取救助行动的比率高达85%！人们在头脑中总有个固有观念，即“人多力量大”，人越多，大家就会越勇敢，越不怕危险，更会主动伸出援手。
但从达利与拉丹的实验结果来看，却不是这样，旁观者人数众多往往会阻碍助人行为的出现。
达利与拉丹将这一现象命名为“责任扩散”（diffusion ofresponsibility），也称“旁观者效应”。
如果你是现场目击者，你可以做四件事如果我们还相信人性，相信男性的人性的话，我们会选择相信用“旁观者效应”来解释唐山烧烤店旁观者，尤其是男性无所作为的情况。
知道了旁观者效应之后，我们更多的，应该考虑，如果我们自己就在现场，究竟有哪些选择，尤其是除了挨刀子堵枪眼这些危险行动之外，我们还有生命选择。
如果你那天就在现场，请记住，无论你是男人、女人，老人，还是小孩，以下四件事情你都可以做，你都能帮助到受害者，你大概率没有危险。
❍1、告诉自己，人越多，不作为的可能越大，我，必须要做什么，不然，有可能任何人都不会做；❍2、走到安全的地方拨打110，冷静且清晰地迅速报警；❍3、你害怕打电话引起歹徒注意，就打开手机，拨打110，让现场声音传到报警电话中，一定会起作用！❍4、胆子大一点，喊一声：有监控！警察来了！让歹徒有所顾忌，停止行凶。
至于抱住歹徒，拿武器制止歹徒行为，打伤歹徒等行为，有条件有实力的朋友可以上，但的确有危险的事情，我不在此做建议。
如果你是受害者，你可以唤起旁观者采取行动的三件事如果你是受害者，歹徒正在众目睽睽下向你施暴，你要唤起旁观者的责任，还要告诉他们低风险的帮助方法，以下是你可以做的选择：❍1、必须让旁观者知道你的痛苦。
最好大声呼唤，尤其是让旁观者看见你的痛苦，痛苦会唤起人的同情心和行动；❍2、必须让旁观者把事件判断为紧急情况，这是非常关键的，因为每个人判断紧急的标准是不一样的。
你就喊：我要被打死了，我的肚子被踢破了，你再不救我就完了……❍3、指导旁观者无风险地行动：打110，打110！（说这话是给群众听的，也给歹徒听的）每个人都多做一点点，世界也许没有我们想象的那么坏世界也许没有我们想象的那么坏。
唐山人不是齐刷刷地冷漠，唐山男人也不是齐刷刷地没有正义，没有勇气。
他们也许有个可能，就是以为人这么多，肯定会有人出头；他们也许有个可能，是不知道助人且安全的选择，还有这么多。
甚至，全网愤慨的我们，在声讨暴徒敦促警方的同时，也可以冷静下来想一想，如果我们在场，有什么样的行为，可以让暴徒停止暴行，我们做些什么，让我们这个社会会安全一点，再安全一点。
从今天起，告诉我们自己，告诉我们的孩子，我们每个人都有责任做点什么，我们其实有很多可以选择的较为安全的做法。
我们唯一不能做的，就是毫无作为。
我们中国人，很小的时候，就被一种教育所影响，就是：枪打出头鸟。
所以，我们往往没有逻辑地从感性上接受了，只要是和别人不一样的，只要是不从众的，就是不好的。
于是，在表达不同意见的时候，我们选择了沉默；于是，在遇到不合理的规则的时候，我们也选择了沉默；于是，在别人遭遇到危害的时候，我们也选择了沉默；甚至，在自己遭遇到身心的危害的时候，我们还是选择了沉默……而敢于振臂一呼的人，敢于说出几句真话的人，敢于挑战现有不合理规则的人，在我们的这个社会中，也往往遭遇了打击，甚至，身败名裂，家破人亡。
于是，我们经常会看到一种代表大众内心最真实的情感，就是“不要让勇士流血之后再流泪”。
可惜的是，正是不断重复的“勇士受伤害”让更多的中国人失去了做勇士的勇气。
虽然，支撑起中国的真正的脊梁的，往往，是这些少数的，不沉默的人。
面对弱者被欺凌的场面，我想，每个有良知的人，都会想帮助想阻止的。
但是，我们，其实，也害怕成为不沉默的勇士之后，会遭遇到既流血也流泪，还被别人误解嘲讽的境况——但是，我们还是可以在保护好自己的情况下，每个人都做那么一点点的。
如果，在现场的每个人，都悄悄地打开自己的手机，拨下110……我们要克服的，其实，是对“出头者”的恐惧；其实，就是心理学上的“旁观者效应”。
一个，是对文化的反思，一个，是对科学的信任。
我知道，很多人在内心里，还是不相信科学的。
总是觉得，这个社会上，人治大于法制，人情大于法律，嚣张的人肯定有背景，平民百姓不可能有任何的力量。
但是，科学就是科学，数学、物理学、生物学、医学、历史学、社会学、心理学……正是这些人类文明所发现的科学，构建了我们现有的文明社会。
我们也只有依靠这些科学，才能让我们人类过上更好更自由更文明的日子。
只要，我们每个人，在保护好自己的时候，做一点点。
三川玲 | 撰文小小 | 值班编辑